Uzavření mediační dohody nemusí vždy znamenat úlevu pro všechny zúčastněné strany konfliktu. Někdy mohou klienti od mediace odcházet s trochu kyselým úsměvem na tváři. Jak je to možné?
Dohoda nemusí být vždy nejlepším výsledkem
Obecně panuje přesvědčení, že uzavřená mediační dohoda je tím nejlepším výsledkem mediace a že díky ní dojde k ukončení sporu. Vzhledem k tomu by bylo možné předpokládat, že pokud strany sporu dojdou k dohodě, uleví se jim. Ve skutečnosti to ale nemusí být tak automatické.
S čím klienti do mediace vstupují
Klienti většinou do mediace vstupují s jasnou představou o tom, čeho chtějí dosáhnout. Během mediačních jednání však získávají možnost slyšet i pohled a argumenty druhé strany. Díky tomu se mnohdy odkryjí skutečné potřeby klientů, které je následně možné propojit tak, aby skutečně odcházeli s úlevou.
Ustoupit, nebo raději trvat na své pravdě?
Alternativou k řešení sporu prostřednictvím mediace je soudní řízení. S tím se však neodmyslitelně pojí vznik dalších nákladů za soudní poplatky, právní zastoupení nebo třeba vypracování znaleckých posudků. Soudní řízení se zároveň může protáhnout i na několik let.
V takové situaci však mají klienti vždy na výběr. Buď mohou ze svého pohledu ustoupit a výměnou za to získat klid a vyřešený spor. Nebo mohou i nadále trvat na své pravdě a přistoupit raději na soudní jednání.
Nutno zmínit, že někdy může být nejlepším řešením to, které je považováno za to nejméně špatné. A to jak z hlediska času a vynaložené energie, tak i finančně. Na druhou stranu se s takovou situací mohou lidé hůře vyrovnávat. Přece jen přišli na mediaci s tím, že dosáhnou úplně jiného výsledku. A právě v uvedeném případě sice může dojít k uzavření mediační dohody, ale strany sporu s ní nebudou úplně stoprocentně spokojené.
Více informací ze světa mediace najdete na www.kurzymediace.cz.
